बर्दिवास । भोजपुरी संगीत पारखीहरूका लागि नयाँ म्युजिक भिडियो ‘दे दन प्यार गोरी’ सार्वजनिक भएको छ । यस भिडियोमा सागर लम्साल (बले) र शिल्पा पोखरेलको…
के पाकिस्तानले भारतीय हवाई आक्रमणको जवाफ दिनसक्छ ? चार ठूला प्रश्नहरू
सौतिक बिस्वास
भारतले पाकिस्तान र पाकिस्तान प्रशासित कश्मीरका नौ स्थानमा मिसाइल र हवाई आक्रमण गरेको बताएको छ। भारतले भन्यो कि ‘विश्वसनीय गुप्तचर’ को आधारमा अतिवादी लुकेका ठाउँहरूलाई लक्षित गरिएको थियो।
मंगलबार मध्यरातको केही समयपछि, भारतीय समय अनुसार बिहान १.०५ बजेदेखि १.३० बजेको बीचमा भएको आक्रमणले सम्पूर्ण क्षेत्रमा त्रास सिर्जना गर्यो र स्थानीय बासिन्दाहरू ठूलो विस्फोटको आवाजले उठे।
पाकिस्तानले छ वटा स्थानलाई निशाना बनाएको र पाँच भारतीय लडाकु विमान र एउटा ड्रोन खसालेको दाबी गरेको छ। तर भारतले यसको पुष्टि गरेको छैन।
पाकिस्तानले नियन्त्रण रेखामा भारतीय हवाई आक्रमण र गोलाबारीबाट ३१ जनाको मृत्यु भएको र ४६ जना घाइते भएको बताएको छ।
यसैबीच, भारतीय सेनाले नियन्त्रण रेखामा पाकिस्तानले गरेको गोलाबारीबाट १५ जना सर्वसाधारणको मृत्यु भएको बताएको छ।
गत महिना जम्मू कश्मीरको पहलगाममा पर्यटकहरूमाथि भएको घातक आतंकवादी आक्रमणपछि पछिल्लो तनाव सिर्जना भएको छ र यसले आणविक हतियारधारी प्रतिद्वन्द्वीहरू बीचको तनावलाई अझ बढाएको छ।
भारतले पहलगाम आक्रमणमा पाकिस्तानी “आतंकवादी” र बाह्य कारकहरूको संलग्नताको स्पष्ट प्रमाण रहेको बताएको छ, जुन कदमलाई पाकिस्तानले स्पष्ट रूपमा अस्वीकार गरेको छ।
पाकिस्तानले यो पनि भनेको छ कि भारतले आफ्नो दाबीको समर्थनमा कुनै प्रमाण प्रदान गरेको छैन।
के यो आक्रमण द्वन्द्व बढ्दै गएको संकेत हो?
२०१६ मा, उरीमा १९ भारतीय सैनिक मारिएपछि, भारतले नियन्त्रण रेखा पार गरेर ‘सर्जिकल स्ट्राइक’ गरेको थियो।
२०१९ को पुलवामा विस्फोटमा ४० भारतीय अर्धसैनिक बलका जवानहरू मारिएपछि, भारतले १९७१ पछि पहिलो पटक पाकिस्तान भित्र बालाकोट नजिकै हवाई आक्रमण गर्यो। यस समयमा, प्रतिआक्रमणहरू भए र हावामा लडाकु विमानहरू बीच भयानक झडपहरू देखिए।
विज्ञहरू भन्छन् कि पहलगाम आक्रमणको बदला लिन गरिएको कारबाहीको दायरा धेरै फराकिलो छ, जसमा पाकिस्तानका तीन प्रमुख अतिवादी समूहहरूको लुक्ने ठाउँहरूलाई एकैसाथ निशाना बनाइएको छ।
भारतले पाकिस्तान र पाकिस्तान प्रशासित कश्मीरमा रहेका नौ “आतंकवादी प्रतिष्ठानहरू” मा आक्रमण गरेको र लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी), जैश-ए-मोहम्मद र हिजबुल मुजाहिदीनका प्रमुख प्रतिष्ठानहरूमा गम्भीर क्षति पुर्याएको बताएको छ।
भारतीय प्रवक्ताका अनुसार, सबैभन्दा नजिकको निशाना सियालकोटमा रहेका दुई शिविरहरू थिए, जुन सीमाबाट केवल ६-१८ किलोमिटर टाढा थियो।
भारतले हवाई आक्रमणको सबैभन्दा टाढाको लक्ष्य पाकिस्तान भित्र १०० किलोमिटर भित्र बहावलपुरमा रहेको जैश-ए-मोहम्मदको मुख्यालय रहेको बताएको छ।
प्रवक्ताका अनुसार, नियन्त्रण रेखाबाट ३० किलोमिटर टाढा र पाकिस्तान प्रशासित कश्मीरको राजधानी मुजफ्फराबादमा रहेको लश्कर शिविर भारत प्रशासित कश्मीरमा हालै भएका आक्रमणहरूसँग जोडिएको छ।
पाकिस्तानले आफ्नो भूभागका छ वटा स्थानलाई लक्षित गरिएको बताएको छ तर त्यहाँ आतंकवादी शिविरहरूको अस्तित्वलाई अस्वीकार गरेको छ।
इतिहासकार श्रीनाथ राघवनले बीबीसीलाई भने, “यस पटक अचम्मको कुरा के छ भने भारतले विगतमा गरिएका आक्रमणहरूको ढाँचाको दायरा विस्तार गरेको छ। यसअघि बालाकोट जस्ता आक्रमणहरू नियन्त्रण रेखा पारि पाकिस्तान नियन्त्रित कश्मीरमा केन्द्रित थिए, जहाँ सेनाको भारी तैनाथी छ।”
उनी भन्छन्, “यस पटक भारतले अन्तर्राष्ट्रिय सीमा पार गरेर पाकिस्तानको पञ्जाबमा प्रवेश गरेको छ र बहावलपुर र मुरिदकेमा रहेका लश्कर-ए-तैयबाका आतंकवादी पूर्वाधार, मुख्यालय र ज्ञात लुक्ने ठाउँहरूलाई निशाना बनाएको छ। उनीहरूले जैश-ए-मोहम्मद र हिजबुल मुजाहिदीन लुक्ने ठाउँहरूमा पनि आक्रमण गरेका छन्। यो फराकिलो, भौगोलिक रूपमा व्यापक प्रतिक्रियाको संकेत हो, जसले देखाउँछ कि धेरै समूहहरू अब भारतको रडारमा छन् र फराकिलो सन्देश पठाउँछन्।”
भारत-पाकिस्तान अन्तर्राष्ट्रिय सीमा गुजरातदेखि जम्मूसम्म फैलिएको आधिकारिक रूपमा मान्यता प्राप्त दुई देशहरूलाई विभाजन गर्ने सीमा हो।
पाकिस्तानका लागि पूर्व भारतीय उच्चायुक्त अजय बिसारियाले बीबीसीलाई भने: “भारतले गरेको काम ‘बालाकोट प्लस’ प्रतिक्रिया थियो, जसको उद्देश्य ज्ञात आतंकवादी केन्द्रहरूलाई लक्षित गरेर निरोध स्थापित गर्नु थियो तर तनाव कम गर्ने बलियो सन्देश पनि दिनु थियो।”
बिसारिया भन्छन्, “यी आक्रमणहरू विगतको भन्दा बढी सटीक, लक्षित र प्रत्यक्ष थिए। त्यसैले पाकिस्तानबाट अस्वीकार गर्ने सम्भावना धेरै कम थियो।”
भारतीय स्रोतहरू भन्छन् कि यी आक्रमणहरूको उद्देश्य ‘निरोध पुन: स्थापित गर्नु’ थियो।
प्राध्यापक राघवन भन्छन्, “भारत सरकारलाई लाग्छ कि २०१९ मा स्थापित प्रतिरोधात्मक क्षमता कमजोर भएको छ र यसलाई पुन: स्थापित गर्न आवश्यक छ।”
उनका अनुसार, “यसले इजरायलको सिद्धान्तलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ कि प्रतिरोधको लागि आवधिक र बारम्बार आक्रमणहरू आवश्यक पर्दछ, तर यदि हामीले अनुमान लगायौं कि आक्रमणहरूले मात्र आतंकवादलाई पछाडि धकेल्नेछ भने, हामी पाकिस्तानलाई बदला लिन प्रोत्साहित गर्ने जोखिममा छौं र यो चाँडै नियन्त्रणबाट बाहिर जान सक्छ।”
के यो अझ व्यापक द्वन्द्वमा परिणत हुन सक्छ?
धेरैजसो विज्ञहरू पाकिस्तानबाट बदला अपरिहार्य छ र त्यसपछि कूटनीति आवश्यक पर्ने विश्वास गर्छन्।
बिसारिया भन्छन्, “पाकिस्तानबाट प्रतिक्रिया निश्चित छ। चुनौती भनेको अर्को तहको द्वन्द्वलाई सम्हाल्नु हुनेछ। यहीँ संकट कूटनीतिले महत्व राख्नेछ।”
उनका अनुसार, “पाकिस्तानलाई संयम अपनाउन सल्लाह दिइँदैछ होला। तर पाकिस्तानको प्रतिक्रियापछि, मुख्य कुरा दुई बीचको द्वन्द्व अझ नचल्ने कुरा सुनिश्चित गर्न कूटनीति हुनेछ।”
लाहोरस्थित राजनीतिक तथा सैन्य विश्लेषक एजाज हुसेन जस्ता पाकिस्तानी विज्ञहरू भन्छन् कि तनावपूर्ण अवस्थाका कारण भारतले सर्जिकल स्ट्राइकमा मुरिदके र बहावलपुर जस्ता ठाउँहरूलाई निशाना बनाउने सम्भावना पहिले नै “अपेक्षित” थियो।
डा. हुसेन विश्वास गर्छन् कि प्रतिआक्रमणको सम्भावना छ।
उनले बीबीसीलाई भने: “पाकिस्तानी सेनाको मिडिया बयानबाजी र बदला लिने घोषणा गरिएको संकल्पलाई ध्यानमा राख्दै, आगामी दिनहरूमा सीमापार सर्जिकल स्ट्राइकको रूपमा प्रतिशोधात्मक कारबाही हुने सम्भावना देखिन्छ।”
तर डा. हुसेन चिन्तित छन् कि दुवै पक्षबाट हुने सर्जिकल स्ट्राइकहरू “सीमित परम्परागत युद्ध” मा परिणत हुन सक्छन्।
अमेरिकाको अल्बानी विश्वविद्यालयका क्रिस्टोफर क्लेरी विश्वास गर्छन् कि भारतीय आक्रमणको मात्रा, “प्रमुख स्थलहरूमा प्रत्यक्ष क्षति” र हताहतको संख्यालाई ध्यानमा राख्दै, पाकिस्तानबाट बदला लिने बलियो सम्भावना छ।
“त्यसो गर्न असफल भएमा भारतलाई इच्छा अनुसार पाकिस्तानमाथि आक्रमण गर्ने स्वतन्त्रता दिइनेछ, जुन पाकिस्तानी सेनाको ‘प्रतिशोधात्मक’ प्रतिबद्धता विपरीत हुनेछ,” सेन्टर फर द स्टडी अफ साउथ एसियन अफेयर्सका क्रिस्टोफर क्लेरीले बीबीसीलाई भने।
उनले भने, “भारतले पहिचान गरेको आतंकवादी र अतिवादी समूह र प्रतिष्ठानहरूको लक्ष्यलाई हेर्दा, मलाई लाग्छ कि पाकिस्तानले आफूलाई भारतीय सैन्य प्रतिष्ठानहरूमा आक्रमण गर्नमा सीमित राख्ने सम्भावना छ।”
बढ्दो तनावको बावजुद, केही विज्ञहरू अझै पनि तनाव कम हुने आशा राखेका छन्।
क्लेरी भन्छिन्, “हामी यस संकटबाट बाहिर निस्कने पर्याप्त सम्भावना छ र केही समयको लागि नियन्त्रण रेखामा केवल एक प्रतिशोधात्मक आक्रमण र भारी गोलाबारी हुनेछ।”
यद्यपि, द्वन्द्व थप बढ्ने जोखिम अझै पनि कायम छ। यस कारणले गर्दा, यो २००२ को भारत-पाकिस्तान संकट पछिको ‘सबैभन्दा खतरनाक’ अवस्था हो। यो २०१६ र २०१९ को गतिरोध भन्दा खतरनाक छ।
के यो निश्चित छ कि पाकिस्तानले बदला लिनेछ?
पाकिस्तानी विज्ञहरू विश्वास गर्छन् कि भारतीय आक्रमण अघि युद्ध उन्माद नभए पनि परिस्थिति चाँडै परिवर्तन हुन सक्छ।
इस्लामाबादस्थित विश्लेषक तथा जेन्स डिफेन्स विकलीका पूर्व संवाददाता उमर फारुक भन्छन्, “हामी राजनीतिक रूपमा धेरै विभाजित समाजमा बाँचिरहेका छौं। देशका सबैभन्दा लोकप्रिय नेताहरू जेलमा छन्। इमरान खानलाई जेल पठाउँदा व्यापक सेना विरोधी विरोध प्रदर्शनहरू भएका थिए।”
उनी भन्छन्, “आज, पाकिस्तानी जनता २०१६ वा २०१९ को तुलनामा सेनालाई समर्थन गर्न कम इच्छुक छन्; युद्ध उन्मादको कुनै सामान्य लहर स्पष्ट रूपमा छैन। तर यदि भारत विरोधी भावना उच्च रहेको मध्य पञ्जाबमा जनमत परिवर्तन भयो भने, हामी सेनामाथि कारबाही गर्न बढी नागरिक दबाब देख्न सक्छौं र यस द्वन्द्वका कारण सेनाको लोकप्रियता फेरि बढ्नेछ।”
डा. हुसेन पनि यही विश्वास गर्छन्।
उनी भन्छन्, “मलाई विश्वास छ कि भारतसँगको हालको गतिरोधले पाकिस्तानी सेनालाई सार्वजनिक समर्थन पुन: प्राप्त गर्ने अवसर प्रदान गर्दछ, विशेष गरी शहरी मध्यम वर्गमा, जसले हालै कथित राजनीतिक हस्तक्षेपको लागि यसको आलोचना गरेका छन्।”
“सेनाका कारबाहीलाई पहिले नै मुख्यधारा र सामाजिक सञ्जालमा अतिरञ्जित गरिएको छ, केही मिडिया आउटलेटहरूले छ वा सात भारतीय जेटहरू खसालेको दाबी गरेका छन्।”
“यद्यपि यी दावीहरूलाई स्वतन्त्र प्रमाणीकरण आवश्यक पर्दछ, तर तिनीहरूले बाह्य खतराको समयमा परम्परागत रूपमा राष्ट्रिय रक्षा कथाको वरिपरि भेला हुने जनताका केही वर्गहरूमाझ सेनाको छविलाई बलियो बनाउन काम गर्छन्।”
के भारत र पाकिस्तानले द्वन्द्वको बाटो त्याग्न सक्छन्?
भारत फेरि एक पटक द्वन्द्व र संयम बीचको राम्रो रेखामा हिँडिरहेको छ।
पहलगाम आक्रमणको केही समयपछि, भारतले आफ्नो मुख्य सीमा नाकाहरू बन्द गरेर, सिन्धु जल बाँडफाँड सन्धि निलम्बन गरेर, कूटनीतिज्ञहरूलाई निष्कासन गरेर र पाकिस्तानी नागरिकहरूको भिसा रद्द गरेर बदला लियो।
भारत र पाकिस्तान दुवैले एकअर्काको विमानका लागि आफ्नो हवाई क्षेत्र बन्द गर्दा दुवै पक्षका सेनाले साना हतियारको गोलीबारी गरे।
प्रतिक्रियामा, पाकिस्तानले १९७२ को शिमला शान्ति सम्झौतालाई निलम्बन गरेको छ र अन्य बदला लिने उपायहरू अपनाएको छ।
यी कदमहरू २०१९ को पुलवामा आक्रमण पछि भारतको कार्यहरूसँग मिल्दोजुल्दो छन्, जब यसले पाकिस्तानको मोस्ट फेवर्ड नेशन (MFN) को दर्जा खारेज गर्यो, भारी शुल्क लगायो र प्रमुख व्यापार र यातायात लिङ्कहरू निलम्बन गर्यो।
भारतले बालाकोटमा हवाई आक्रमण गरेपछि, पाकिस्तानी सेनाले जवाफी हवाई आक्रमण गरेपछि र भारतीय पाइलट अभिनन्दन वर्धमानलाई पक्राउ गरेपछि संकट झनै बढ्यो। यसले तनावलाई अझ बढायो।
यद्यपि, अन्ततः कूटनीतिक माध्यमबाट तनाव कम भयो र पाकिस्तानले सद्भावनाको संकेतको रूपमा पाइलटलाई रिहा गर्यो।
“भारत पुरानो शैलीको कूटनीतिलाई अर्को मौका दिन इच्छुक थियो,” बिसारियाले गत हप्ता मलाई भने, “किनभने भारतले रणनीतिक र सैन्य उद्देश्य हासिल गरेको थियो र पाकिस्तानले आफ्नो घरेलु दर्शकहरूको अगाडि विजय दाबी गरेको थियो।” (याे सामाग्री बीबीसी हिन्दीबाट अनुवाद गरिएकाे हाे)
Facebook Comments